CQ9电子斯蒂芬·沃尔特认为：政治沟通是巴以冲突唯一解决办法

　　CQ9电子据法国《快报》周刊网站10月19日报道，斯蒂芬·沃尔特是美国政治学家、哈佛大学肯尼迪政府学院教授，也是国际关系新现实主义学派的突出贡献者。这一理论体系认为，国际关系更多地体现为冲突而不是和解。沃尔特指责内塔尼亚胡领导的政府过去对哈马斯的宽容是在玩火，其前几任政府也没有为解决巴以冲突做出足够的努力。

　　斯蒂芬·沃尔特答：哈马斯崛起，并且以一种出人意料的方式成功地发动了突袭。以色列的反应尽管可以理解，但似乎也违背了国际法：对一个民众群体进行集体惩罚，并未充分区分平民与哈马斯，这也是一种犯罪。

　　这次袭击是数十年来解决巴以冲突以失败告终的结果，这一失败应由包括美国在内的很多参与方负责。这些行动对双方的平民来说都是悲剧性的。真的很令人痛惜，因为现在发生的事情根本无益于本就步履维艰的和平进程。然而，这场冲突唯一的解决办法是政治沟通而不是军事行动。

　　问：加沙的巴勒斯坦人在2006年难道不能选出哈马斯以外的另一个政党执政吗？

　　答：没人允许巴勒斯坦人真正选出自己的领导人，首先就是以色列人。2006年哈马斯在加沙地带被选为执政党时，美国试图向巴勒斯坦民族权力机构施压，以便能让哈马斯的这一胜利不获承认。阿巴斯和法塔赫领导的巴勒斯坦民族权力机构，多年来也没有成功举行过选举。巴勒斯坦人的观点没有受到任何人尊重。

　　还有一点需要提醒，以色列政权是将哈马斯当作某种合作伙伴。有些披露出来的资料可以证明这一点。哈马斯和法塔赫是对手关系，对于以色列来说这是保持巴勒斯坦人分裂和阻止“两国方案”的一种手段CQ9电子。我这么说丝毫没有为哈马斯辩解的意思。几十年来，巴勒斯坦人根本没有真正的政治权利。

　　答：哈马斯显然不是一个真正的合作伙伴，是一个敌人。但用到“合作关系”一词时，我想说的是内塔尼亚胡政府以前在宽容哈马斯，因为这可以让其维持巴勒斯坦领导人之间的分裂局面，哈马斯还可以维持加沙地带的秩序，用不着自己去承担直接管理该地区的责任。

　　长期以来，以色列尝试着用一些巴勒斯坦组织充当自己的代理人。例如在约旦河西岸，巴勒斯坦民族权力机构在某种程度上负责维持秩序，因为以色列将管控巴勒斯坦人的工作分包给了它。可以肯定的是，在10月7日前哈马斯扮演的也是这样的角色：以色列宽容哈马斯，条件是它能够让加沙保持平静CQ9电子。目前有一些证据表明，以色列政府一直认为哈马斯准备玩这种游戏CQ9电子，因此不用为哈马斯的威胁感到担心。这也有助于解释为何以色列情报部门犯下了错误。

　　问：加沙地带和约旦河西岸的巴勒斯坦人保持平静对以色列有什么好处呢？这是否更意味着两国共存呢？

　　答：因为右翼和极右翼党派组成的内塔尼亚胡政府支持“大以色列”，也就是1948年包括约旦河西岸在内的单一国家方案。这意味着不能给该地区700万阿拉伯人以政治权利，然而在从地中海到约旦河这一地区阿拉伯人人数多于犹太人。内塔尼亚胡政府坚决反对任何形式的巴勒斯坦国方案以及两国方案。为了达此目的和维持这种局面，要让巴勒斯坦人分裂，要让约旦河西岸和加沙地带在政治上分离，利用一方针对另一方。哈马斯是一个工具，可以让内塔尼亚胡政府阻止巴勒斯坦国的诞生。

　　答：巴勒斯坦人接受了以色列的存在并获得大约25%巴勒斯坦领土的权利。谈判只涉及了这一比例。而以色列人的提议从来都不是完整的国家，而是被道路和检查点割裂的诸多飞地拼凑在一起CQ9电子。另外，这些地区都要非军事化，也就是说很长时间内会容易受到以色列或邻国的攻击。以色列还拥有边境、领空和巴勒斯坦水源的管控权。这不会是一个真正的国家呀！法国能接受这些条件吗？

　　所有两国方案的替代解决办法都很难实施，因为要么可能需要更多的行，要么就是建立一个犹太人和阿拉伯人双民族国家，一个所有公民都享受同等权利的联邦体制。说起来容易，但是从现实主义角度讲很难实现，因为通常这种国家体制运行得并不好。而且这也不可能一朝一夕就实现。除非这次的冲突能够重新激发人们回到原来两国方案的愿望。但是我认为CQ9电子，以色列不希望这样，因为它放弃这一想法已经有很长的时间了。我也不认为美国想介入。

　　在政治局势如此紧张的情况下，包括我在内的评论人士应当优先关注的是那些缓和局势、安抚双方的声明和行动。这是我们这些不在权力位置上的人唯一能做的事情。（编译：芦龙军）